Observatorio del Patrimonio de Cádiz

La Junta pasa la pelota de la decisión de derribar, total o parcialmente, la antigua Escuela de Náutica a otro tejado. Si el martes el delegado de Gobernación, José Antonio Gómez Periñán, daba prácticamente por hecho el derribo, ayer el dirigente informaba de que la decisión no era firme y de que se abre un concurso de proyectos en el que los arquitectos pueden presentar alternativas de obra que contemplen derribar el inmueble de La Caleta «en su totalidad o en ninguna parte». Eso sí, el delegado ha indicado que un informe encargado a la empresa Vorsevi revela que el edificio está «gravemente enfermo» y que la estructura presenta «múltiples patologías».

El máximo responsable de la gestión del Patrimonio de la Junta en Cádiz, el delegado de Economía y Hacienda, Daniel Vázquez, indicó que hasta finales de junio, está abierto el plazo para que se presenten proyectos que convirtieran la antigua Escuela en una sede administrativa con capacidad para «entre 300 o 500 funcionarios». En este concurso de proyectos, lo que se antepondrá será la «seguridad de las personas» y se rechazarán las ideas «voluntaristas», según indicó Periñán, que fue muy tajante sobre las críticas que se han producido -principalmente desde el colectivo de los arquitectos- al derribo del edificio: «No vamos a permitir que un debate prolongado en el tiempo ponga en riesgo la seguridad de las personas».

Estado del edificio
Lo cierto es que en la actualidad la antigua Escuela de Náutica sólo tiene abiertas un 30% de sus instalaciones, concretamente las dependencias que se añadieron hace nueve años al edificio y su planta baja. Cuando termine el curso, el bloque entero dejará de tener uso. Todos los cursos que se impartían en estas dependencias, especialmente las ligadas a la enseñanza marítimo-pesquera, han sido alojados en el IES Cornelio Balbo. Periñán dijo que la Junta «agradece la buena voluntad de los que quieren conservar el edificio» e indicaba que había mantenido una reunión con las asociaciones de vecinos cercanas y con el Colegio de Arquitectos para mostrarles cuál era la intención de la Administración y el estado del edificio.

Tras esta reunión, el decano del Colegio de Arquitectos, Ramón Pico, afirmó que el colectivo seguía defendiendo el mantenimiento de la Escuela. «Ahora estamos en sintonía con el delegado, ya que él se ha mostrado dispuesto a parar el derribo. En un lado de la balanza se pondrá el patrimonio arquitectónico y en otro las patologías del edificio».

Si el delegado era pesimista en cuanto a la conservación de la Escuela, Pico opinaba que, «aunque no sabemos qué patologías presenta, estamos seguros de que se podrán conservar, al menos, las partes más importantes». Pico postula por rehabilitar el inmueble, que está inventariado -que no catalogado- por la Junta, «al igual que se ha hecho con otros edificios en España». El decano secundó la idea de que lo principal era la seguridad del inmueble y rechazó la posibilidad de que, en caso de que hubiese que derribar las instalaciones, se pudiesen reconstruir de la misma manera. «La reconstrucción no es una solución, eso sería una falsificación. Si se derriba habría que elaborar un proyecto en consonancia con el siglo XXI».
Los arquitectos, junto con los responsables de Cultura y Gobernación, están emplazados a una reunión el día 20 de mayo para que los primeros conozcan el alcance de las patologías del edificio y puedan proponer alternativas de conservación.

Por su parte, Vázquez recalcó que las obras en el inmueble se realizarán cumpliendo «escrupulosamente» con la legalidad tanto de «las normas de protección que determine la Consejería de Cultura» como de lo que contemple el PGOU de Cádiz.

Es algo «absurdo» y «surrealista» y supondría un «gravísimo atentado contra el patrimonio de Cádiz». Esa es la opinión unánime de los arquitectos de la ciudad en relación a la demolición de la Escuela Náutica. Un anuncio que hizo el pasado martes el delegado de la Junta de Andalucía, José Antonio Gómez Periñán. Para Juan Jiménez Mata, el edificio, que data de 1970, es «perfectamente rehabilitable porque es muy grande y puede albergar muchas oficinas, además no está en ruinas».

Jiménez también apela al valor arquitectónico cuando afirma que en la Guía de Arquitectura de Cádiz, de la que él es uno de los autores, se destaca «la importancia enorme de este edificio que está en perfecta armonía con el entorno de La Caleta». Una opinión que es compartida por Tomás Carranza, otro colega. «No tiene ningún sentido que tiren este edificio porque estamos hablando de uno de los mejores ejemplos de la arquitectura contemporánea que tiene la ciudad que tiene una serie de valores fantásticos. Por todo ello no nos podemos permitir ese lujo», sentencia.

El arquitecto Julio Malo de Molina también considera que es «una decisión equivocada», fundamentalmente porque «estamos hablando de una pieza emblemática del movimiento moderno de las mejores de Andalucía que tiene un valor extraordinario». Prueba de ello es que la Escuela Náutica «ha sido elegida muchas veces como símbolo de la ciudad, como hace dos años con motivo del Día Mundial de la Arquitectura», señala. Asimismo, Malo de Molina destaca «la pureza estilística indudable» y aporta como solución la rehabilitación. «Es un edificio perfectamente a cualquier uso, es una de las ventajas de la modernidad», agrega.

Comunicado del Colegio
Desde el Colegio de Arquitectos de Cádiz se muestran «bastante sorprendidos» por la noticia, precisamente porque la Escuela Náutica está «en vías de protección ya que fue inscrita hace tres años, junto con doce edificios más de toda la provincia, en el Registro Andaluz de Arquitectura Contemporánea y es la Consejería de Cultura la que está redactando los expedientes», explica Ramón Tico, el decano.
El Colegio, que ha emitido un comunicado expresando su disconformidad con esta decisión de la Junta, tiene previsto movilizarse y contactar con la Consejería de Cultura con el fin de «evitar este atentado contra la arquitectura gaditana», un edificio que data de 1970 y que tiene forma de barco.

El barco está a punto de irse a pique. El edificio que acogió durante años la Escuela de Náutica de Cádiz (frente a la playa de la Caleta y hoy Instituto Náutico Pesquero) será demolido por su actual propietario, la Junta de Andalucía, para construir un nuevo inmueble y destinar diferentes sedes oficiales. El mástil que ha presidido durante casi 40 años la avenida Duque de Nájera caerá bajo la marea de las piquetas en las próximas semanas.
Fuentes de la Administración autonómica confirmaron que el proyecto de derribo sigue adelante, una vez que se ha constatado que «era imposible mantener el actual edificio por problemas arquitectónicos».

La escuela fue inaugurada en el curso 1970/1971, si bien hace años se trasladó su actividad universitaria a Puerto Real. Desde entonces, acogía al Instituto Pesquero; y desde entonces está en manos de la Junta, que con el derribo y la nueva construcción pretende ampliar las oficinas actuales de que dispone en Cádiz. Lo que está por confirmar es qué servicios irán a esta nueva sede.

En un principio, el proyecto tiene un coste de unos 2,5 millones de euros y una superficie de 24.000 metros cuadrados. Precisamente, una de las razones de la demolición es ganar espacio y funcionalidad para una actividad administrativa, ya que el actual espacio no reunía las condiciones para su futuro cometido. Con todo, echar abajo la escuela y erigir una nueva estructura supondrán tres años de obras como mínimo.

El proyecto ya ha generado la primera polémica. El arquitecto -y principal impulsor del Foro de la Aduana-, José María Esteban, ha denunciado que otro edificio significativo de la ciudad está a punto de desaparecer «bajo el silencio de todos los que dicen defender el patrimonio de la ciudad». A diferencia de lo que se argumenta en contra de la vieja Aduana junto al muelle, «este edificio sí es una muestra inequívoca del modernismo gaditano y, por lo tanto, deberían alzar la voz muchos de mis compañeros, pero está claro que están más preocupados de sacarse algún dinero». El arquitecto admite el deterioro de la vieja escuela, aunque señala que «puede salvarse porque es un símbolo de esa zona de la ciudad e incluso debería recuperar su condición como lugar de enseñanza». Por ello, pide la intervención del Ayuntamiento.

El objetivo de esta iniciativa (http://blogs.lavozdigital.es/patrimonio) no es sólo denunciar algunas situaciones que se estén produciendo en los cascos históricos de los municipios, sino también poner en valor las actuaciones que se lleven a cabo, de tal manera que pueda recogerse también el testimonio de los errores, para corregirlos en el futuro y evitar daños, pero también de los aciertos.

El espacio se podrá enriquecer con trabajos escritos y fotografías y con cualquier otro material audiovisual que puedan aportar los internautas, ya sean profesionales del sector -arquitectos, historiadores, promotores o conservadores- como aficionados e interesados en la conservación del patrimonio en general. La intención es abrir un espacio de debate, para identificar los problemas y aportar soluciones con vistas al mantenimiento de la memoria patrimonial. Un asunto que suscita mucho interés a juzgar por una de las últimas polémicas de la ciudad: si debe conservarse o no el edificio de la nueva Aduana para la remodelación de la plaza Sevilla.

Algunas de las noticias, trabajos o denuncias podrán ser recogidas y ampliadas en la edición impresa del periódico. Y también sucederá a la inversa: las noticias que se publiquen en el periódico cada día tendrán su reflejo en este espacio habilitado en la web.

El patrimonio gaditano no había gozado de tanta protección a lo largo de su historia como ahora. Nunca hubo tantas leyes -y tan estrictas- que preservaran nuestro pasado, en un intento sin precedentes de congelar esa postal en la que se ha convertido el casco antiguo. Y sin embargo, ésta es la época en la que más se está destruyendo. Ésa es la conclusión a la que llegan algunos historiadores y amantes del patrimonio, entre ellos, algunos de los que se reunieron en un nuevo encuentro del Observatorio del Patrimonio creado por LA VOZ: dos historiadores (Lorenzo Alonso de la Sierra y Alfredo Serrano), el arquitecto Carlos Delgado y el director de la Escuela de Arte de Cádiz, Luis Gonzalo González.

Algo falla

Una de estas voces que se alza contra esta contradicción es la del historiador Lorenzo Alonso de la Sierra. «Es trágico lo que está ocurriendo, porque hay algo que no funciona. Tenemos una ley pero no la aplicamos porque el criterio del historiador del arte se ha abandonado», subraya.

En la conversación surge el debate sobre si los historiadores del arte deberían tener una voz que hablara por todos -o por lo menos desde un cierto punto de vista- como pasa con los arquitectos, con su colegio, o con los promotores, con las asociaciones. Alonso de la Sierra se lamenta de que a veces se solicitan informes de historiadores para después ignorarlos, como se hizo en el concurso de la Oficina de Rehabilitación de la Junta para rehabilitar el Convento de Santa María.

El problema no es exclusivo de Cádiz, advierte Alonso de la Sierra, pero lo cierto es que afecta al casco antiguo, especialmente en los últimos años en los que se ha dado un impulso, por parte de las instituciones públicas y los promotores privados, a la rehabilitación del caserío.

Y no se trata sólo del patrimonio mueble e inmueble, sino también de los jardines históricos, apunta Alfredo Serrano, también historiador del arte.

Si se va a la raíz del problema, existe coincidencia de criterios sobre algunos asuntos. En primer lugar, que la información que poseen las autoridades es insuficiente, principalmente el Ayuntamiento que es el que tramita las licencias de obra, aunque el cumplimiento de la conservación del patrimonio esté en manos de la Junta de Andalucía. «Las fichas actuales del PGOU tienen tantas carencias porque se hicieron hace 10 o 12 años y hay que actualizarlas», sostiene el arquitecto Carlos Delgado. Es decir, «hay una mala información de lo que tenemos».

Criterios difusos

También existe un acuerdo en que los criterios no son fijos y varían dependiendo de quién esté en la Comisión de Patrimonio (controlada por la Junta y en la que participa el Ayuntamiento y un representante del colegio de Arquitectos). Pero existen también denuncias de profesionales de que lo exigido por el Ayuntamiento tampoco es la «Biblia». Eso, por no hablar de las contradicciones. «Hace un tiempo hice un proyecto de una finca y me dijeron que tenía que dejar la piedra ostionera a la vista y después me llegó una carta de Cultura que tenía que pintarlo, cuando la obra ya estaba terminada», comenta Delgado.

La clave, para el director de la Escuela de Arte, Luis Gonzalo González, es «unificar criterios y aprovechar los conocimientos de una serie de profesionales, de Ingeniería, de la propia Escuela de Arte y hasta de Filosofía y Letras que están trabajando en estos temas». Para Gonzalo González, otro de los problemas es que no se utilizan una serie de avances a los que se ha llegado en el campo de la rehabilitación. «Ahora se hace el revestimiento de los edificios basándose en unas técnicas nuevas, con pigmentos naturales», explica.

Pero Alonso de la Sierra pone el dedo en la llaga al hablar del debate de fondo: «Tenemos que tener claro qué modelo de patrimonio queremos tener, uno como lectura de lo que hemos sido, de lo que nos identifica, o uno mixto, como un lienzo en blanco para pintar obras nuevas». El historiador recuerda que «cuando se destruye algo -un arco, un patio, una casa- se pierde para siempre». Y sale entonces a colación el patio de Ruiz de Bustamante. Las obras de derribo de esta finca que tiene protección de grado 1 se pararon, pero era ya tarde. El patio desapareció y como mucho, ya sólo se podrá contemplar en alguna fotografía.

Parroquia de La Pastora

En otros casos, aún se está a tiempo, subrayan los historiadores, como por ejemplo en algunos de los elementos muebles e inmuebles del convento de Santa María, o en la parroquia de La Pastora, «que tiene unos retablos fabulosos pero está muy deteriorada y a nadie se le ha ocurrido arreglarla», subraya Alonso de la Sierra.

Y en otros más, a pesar de que la rehabilitación ha dado un resultado impactante, se ha eliminado lo que había antes, que tenía su valor. Un ejemplo de esto último sería la Casa del Plátano. Una reforma que los presentes alabaron desde el punto de vista de la arquitectura contemporánea (el trabajo del estudio de Giles y Morales ha merecido un premio), pero que algunos creen que no debió hacerse a costa de eliminar la tipología y características de la antigua finca.

Surgen otros asuntos en la conversación, como la contaminación visual de algunos letreros comerciales en las fachadas, apunta Serrano. Y también aspectos positivos. «Creo que en general, las intenciones del 99% de la gente, sean políticos o promotores son buenas, pero tal vez habría que pensar qué falla en el proceso», comenta Lorenzo.

¿Las soluciones? Se apuntan ideas y una última sugerencia de los historiadores: «En asuntos de patrimonio, todos tenemos que sentir la ciudad como algo nuestro, por encima del color político».