Skip to content

El cuarteto de Badajoz se lleva 1.000 euros

2012 enero 29
tags: , , ,
por nagrafojo

Por si no lo sabíais, el cuarteto de Badajoz que ayer se cachondeó de Cádiz y su Carnaval se llevará un premio de 1.000 euros. Al haber salido en televisión, le corresponden los derechos de imagen que el Patronato ha negociado con Onda Cádiz y que este año rozará los 1.000 euros por grupo. Por cierto, lo mismo que se llevarán los que se han gastado tres y cuatro millones de las antiguas pesetas para llevar un espectáculo digno y atractivo al teatro. Qué bien tratamos los gaditanos a todo el mundo. Qué ciudad más hospitalaria y generosa. Supongo que como esto se extienda, el año que viene vendrán 10 cuartetos más de este nivel. Tiene tela la cosa. Otra cosa, me cuentan que en Badajoz están indignados con ellos y aseguran que ni siquiera participan en su concurso. Una lástima que deje tan mal a una ciudad donde hay tanta afición al Carnaval de Cádiz. Os dejo una encuesta sobre una posible solución para acabar con tan poca vergüenza.

http://servicios.lavozdigital.es/encuestas/encuestac-votar.php?id=575

 

 

de →

Sin categoría

  • tittorosales

    Intento dejar un comentario pero no me sale publicado.

  • tittorosales

    Lo he tenido que dividir en dos para poder publicarlo.

  • tittorosales

    Veo que este blog da muchos problemas a la hora de comentar, así que voy a volver a intentarlo

  • tittorosales

    En primer lugar, los derechos de imagen se pagan de siempre, no es algo que se pueda extender como se dice en el artículo, ya que siempre se ha hecho y además es algo que no tiene que ver con el mundo del carnaval, sino con el de la televisión. Las televisiones pagan a los componentes de las agrupaciones por rellenar su programación con un espectáculo maduro que tiene su audiencia y que a nivel regional genera muchos beneficios y aporta grandes ingresos en concepto de publicidad. Eso no tiene que ver con la calidad de las agrupaciones, sino con el tiempo que se rellena la programación de una televisión. Es totalmente inadmisible que se ponga en duda si a una agrupación se le debe pagar sus derechos de imagen después de haber hecho su actuación en televisión. Si se le da a Onda Cádiz el poder de elegir qué agrupaciones tienen la calidad suficiente o necesaria para poder cobrar los derechos de imagen, al final no le pagarán a nadie o solo cobrará un bajo porcentaje de las agrupaciones, cuando su programación ha generado beneficios por emitir a TODAS las actuaciones. Haciendo un símil que tú puedas entender y sentirte identificada: es como si la voz te publicara todos tus artículos, pero sólo te pagara por los 3 mejores, y te dijera que los demás no tienen la calidad suficiente para merecer una compensación económica.

  • tittorosales

    En segundo lugar, no sé exactamente cómo se hará el reparto este año, pero normalmente cada modalidad recibe una cantidad estipulada que va en consonancia con el número de componentes de esa modalidad. Es decir, un cuarteto no cobra lo mismo que una chirigota, pero un componente de un cuarteto viene a cobrar lo mismo que un componente de una chirigota, o de un coro o de una comparsa. Como ya he dicho, no sé si este año se hará de manera diferente, pero antes sí se hacía así, aunque tampoco es un modelo totalmente justo, porque quien cobra es la agrupación y ésta se encarga de repartir convenientemente a los componentes del grupo. Desde mi punto de vista, el modelo justo sería establecer una cantidad fija de derechos de imagen por cada componente, y darle a la agrupación la cantidad resultante de multiplicar la tasa fija por el número de componentes de la agrupación. Ésta es la única manera de que cada componente del carnaval, independientemente de la modalidad en la que salga o del número de integrantes que tenga su agrupación, cobre la misma cantidad. En cualquier caso, no creo que un coro vaya a cobrar la misma cantidad que un cuarteto, como se da a entender en este artículo.

  • virtrok

    A ver, en Badajoz ciudad está sentando ya mal este tema. Esta gente no son de Badajoz, son de un pueblo a 80 kms de la ciudad, lo único en común que tenemos es que compartimos provincia. Pero no tienen relación ninguna con el carnaval pacense y además no podrían concursar porque nosotros aquí no tenemos cuartetos. ¿No hay nadie en ningún medio gaditano que pueda hacerse eco de esto? Somos muchos los que ya nos molesta el tema, porque a lo tonto sin quererlo se está manchando el nombre de nuestro carnaval.

  • 943059

    Estoy seguro de que en Badajoz, hay mucha más clase y menos caradura, menos sinvergoncerío, vaya, y por supuesto, en ese pueblo que nombras, que no sé cual será, también, independientemente de lo que tengan en común o no con los pacenses.Desgraciadamente, no lo supe hasta que salieron los presentados impresentables, pero por lo visto, el carnaval de Badajoz se puede decir que es el tercero más importante de España, y estoy seguro que a ese privilegio no se llega con espectáculos como este. Esta familia, habrá aprovechado la coyuntura del renombre del carnaval de badajoz para llegar con cierto aval, pero vamos, que ellos son solo unos oportunistas, esto realmente sucede porque evidentemente hay algún problema en la gestión del concurso. A lo mejor es necesario que vengan 20 agrupaciones de este estilo para que el público se levante y se de cuenta. Esta es la fiesta de la libertad, pero la libertad de uno, llega donde los derechos de otros, y el público del falla paga una entrada para ver un espectáculo con un minímo de calidad.

  • nagrafojo

    En primer lugar, he de decir que muchos grupos de fuera cuando vienen a cantar a Cádiz no saben que se les paga un dinero en concepto de derechos de imagen, al igual que muchos aficionados, de ahi que yo diga lo de “se extienda”. En segundo lugar, no estoy de acuerdo con el símil de La Voz que me propone tittorosales. Si alguien tiene faltas de ortografía o no tiene cierto nivel, no escribe en La Voz y por tanto no cobra el dinero de los artículos. Y es aquí donde debería actuar el Patronato. El que no tenga una calidad mínima, no debe salir en la televisión ni actuar en el teatro. De esta manera, no le pertenecería los derechos de imagen. Y ya por último, con respecto al reparto de derechos de imagen de Onda Cádiz, estos se distribuyen por grupo, no por componente. Este último año ha cobrado cada grupo, independientemente de la modalidad, casi 400 euros.

    En cuanto a virtrok, estoy totalmente de acuerdo contigo y con tu reivindicación. De hecho, en el post hice un apunte porque sé que Badajoz no se lo merece y tiene un buen Carnaval. Me consta. Y gracias por especificar que esta gente no es de Badajoz.

  • agrevain

    Uno, es un concurso, y como tal tiene que ser de libre acceso, en el momento que pones cortapisas, ¿quien las pone? ¿Con que derecho? ¿Ese es el carnaval libre de Cadiz? .

    Dos, Se han llevado mil euros ¿y que? ¿Son ricos? ¿ya pueden vivir a costa del carnaval como otros? , a repartir entre cinco son 200 euros, y teniendo en cuenta que han tenido que venir, comer aqui y alojarse al menos una noche y la gasolina, tu me cuentas, o que barbaridad.

    Uno cuando va y paga una entrada en preliminares, sabe a lo que va, y si lo que quiere, es no encontrarse gente que lo intenta, pues que no la compre en preliminares.

    Para ultima muestra un boton, el morera recibio dos telonazos antes de ser quien es hoy. ¿Que pasaria con esos que lo intentan segun los defensores de la censura Carnavalera? ¿Estarian cantando a dia de hoy?

    Mientras siga siendo un concurso, debe ser de libre acceso, todo lo demas, lo convertiria no en un concurso, sino en pase privado, para los de siempre, para tener lo de siempre, para hacer negocio y vivir del Carnaval

  • nagrafojo

    Yo sigo defendiendo que al concurso puede venir todo el mundo, pero que losgrupos que no hayan acreditado una calidad mínima, que participen en una fase anterior, a puerta cerrada, y los que la pasen, pues que entren en la clasificatoria habitual, con público en el teatro. Y lo del dinero, a mí no me parece bien que el Patronato le pague un fin de semana a todo el que quiera participar en el Falla sin ni siquiera traer un repertorio y un disfraz digno. Sin saberse el repertorio y cachondeándose del público. Evidentemente el que va a preliminares sabe que se puede encontrar esto, así que para algo están los organizadores, para cambiar lo que está mal del Concurso. Y esto creo que habrá que estudiarlo. De todas formas, es mi opinión, Yo respeto que a ti te parezca bien lo contrario.

  • agrevain

    Bueno, el Carnaval es y seguira siendo un concurso de coplas Amateur, y el dia que deje de ser eso (que esta dejando de serlo a pasos agigantados.) poco Carnaval voy a seguir yo desde luego ^__^

  • martins

    Por lo que veo, lo que se está planteando aquí, es crear dos concursos. Uno para quitar la “morralla”, y otro para el lucimiento del fantástico carnaval gaditano. Un concurso es un concurso oiga. La persona que va a una semifinal o va a unos cuartos de final, ya sabe que se ha hecho una criba y que lo que va a escuchar es calidad. En la fase preliminar pues hay de todo, como es normal. Bueno y malo, de fuera de Cádiz y de Cádiz, que en todos sitios cuecen habas. Aquí me parece que lo que molesta es el tema económico, que es lo que al final acaban achacando siempre. Pues que se lleven esa compensación o derecho, la gente que entre en la siguiente ronda. Mi opinión, es que ya se le están poniendo demasiadas trabas a la fiesta de la libertad. Si lo que se quiere, son solo grupos con mucha calidad, que no hagan un concurso, hanga un festival y contraten a los mejores grupos que hayan visto sus entendidos en las preselecciones a puerta cerrada, pero ya no será carnaval ni será libre, pero tal vez eso es lo que ahora se quiera en Cádiz…

  • tittorosales

    En primer lugar, me gustaría aclarar un asuntito que me parece a mi que se está entiendo mal o se está pretendiendo que se entienda mal. Los derechos de autor no se cobran in situ, a golpe de talonario tal como se sale del falla. Los derechos de imagen se vienen cobrando, después de dar muchos bocados a la organización a casi menos de un mes del concurso siguiente: es decir, 11 meses después de la actuación en el teatro, por lo que eso de que el patronato paga un fin de semana en cadiz a todo el que venga no es tan correcto como se pretende dar a entender.

    En segundo lugar a ver si aclaramos la cantidad total que se va a llevar el cuarteto, porque en primer lugar, sé de agrupaciones preliminaristas del año anterior que me han confirmado que en el reparto de derechos de imagen del concurso anterior, ellos recibieron 157 euros, cifra como se podrá comprobar muy lejos de los 1.000 euros que se supone que cobrará el cuarteto. En otro comentario afirma la autora del artículo que son 400. Sería lo suyo que se publicaran los enlaces de las noticias en las que se hablara de las cantidades acordadas porque empiezo a ver contradicciones…

    Y por último, el simil que te hacía con los artículos del diario tiene un pequeño matiz que tenía la esperanza de que la autora del artículo se diera cuenta por sí sola, pero parece que hay que aclararselo: escribir en el diario es un trabajo profesional, cantar en el falla es un concurso amateur, por eso a un profesional del periodismo se le tendrá que exigir que no tenga faltas de ortografías, pero a un concursante amateur no se le puede pedir que no tenga fallos, y tampoco se puede permitir que el patronato y la televisión se beneficien doblemente de las actuaciones de los participantes: la primera por los ingresos en publicidad recaudados, que son los mismos independientemente de la calidad de la agrupación que haya cantado, y la segunda por ahorrarse los derechos de imagen que le corresponde a cada persona que participa en televisión.

    Lo de la criba preselectiva antes de la preliminar creo que no tiene nada que ver en absoluto con este problema que comentas, tu quieres ahorrarle unos eurillos a la televisión acosta de hacer que el concurso deje de ser un concurso y se convierta en un espectaculo de variedades profesional a lo jose luis moreno. Eso que tu pides se llama preliminar y antes era igual que ahora. La diferencia es que antes no la televisaban, pero la calidad era la misma. Si lo que quiere Onda Cádiz es retransmitir una fase cribada en la que todos los grupos hayan demostrado su calidad pues que compre los derechos de cuartos y de semifinal. Lo que no puede pretender es comprar unos derechos de un evento público y libre y coartarlo y caparlo de sus aficionados y participantes para convertirlo en lo que ellos quieren, un espectáculo que sólo sirva para crear rentabilidad. Este concurso ya existía ante de esas pretenciones económicas y no le hace falta ponerle el culo a una televisión para seguir existiendo.

    Todo lo que argumentas no es más que seguir mezclando churros con merinas para que al final el dinero que se carroñea a esta fiesta se quede en cuanto menor número de manos mejor.

  • nagrafojo

    Solo dos cosas. El año pasado, Onda Cádiz pagaba 30.000 euros por los derechos de la clasificatoria, que se repartía entre todas las agrupaciones. Este año se ha vuelto a negociar el convenio y estos derechos han subido hasta 80.000 euros + 50.000 euros en publicidad y se volverá a repartir entre todos los grupos, por lo que la cantidad va a aumentar considerablemente (ha salido en todos los periódicos hace tres semanas). Y otro apunte, la televisión no se ahorra nada, va a seguir pagando lo mismo. La única diferencia es que les va a corresponder más dinero a los grupos, ya que es la misma cantidad a repartir entre menos grupos (Si se aplica el formato que yo propongo de solo permitir la actuación en el Falla de quienes acrediten cierta calidad). Por último, yo creo que el dinero debe quedar en las manos de los que realmente se lo curran y se lo merecen (los que se gastan dinero en tipos, montajes, horas de ensayo, los que se estrujan los sesos para sacar un repertorio digno). Y no hablo de las mejores o las semifinalistas o cuarto finalistas. Hablo de las que curran, porque muchas de las que no pasan ni a cuartos se merecen este dinero con creces.