Skip to content

Un mundo azul, un mundo rosa

2012 marzo 13
por ccherbuy

Comencé el artículo sobre los ‘micromachismos’ en adolescentes poniendo las frases que algunos alumnos habían realizado durante los talleres. Sabía que más de uno se llevaría las manos a las cabezas y que no entenderían que adolescentes tuvieran ya sea percepción del mundo. Aquí es dónde hay que incidir, en el por qué. Cómo es posible que en una sociedad como la nuestra haya niñas que sientan la necesidad de ser controladas por sus parejas, que justifiquen ciertos comportamientos y comentarios porque así se creen que son queridas. Por qué hay niños que dejan que a una amiga le prohíban salir vestida de una forma, la tilden de guarra por acompañar a un chico a su casa. Quizás no somos esa sociedad avanzada qué pensamos. Quizás nos resulte un ‘coñazo’ los talleres que hablan de estas conductas y lo único ‘cojonudo’ es que sirven para saltarse las clases o un día de trabajo. A lo mejor hay que hacer crítica de uno mismo para comprobar cuáles son nuestros pecados y si pensamos de la misma manera.

Quizás la mujer también se haya equivocado al reclamar su espacio ocupando la postura de los hombres. Quizás hay madres que aún obligan a sus hijas a hacer la cama de sus hermanos, o que no dejan que su hijo coja una fregona porque al final tendrá que volver a recoger la que ha liado. A lo mejor seguimos comiéndole la cabeza a nuestro hijo cuando se pide una cocinita por reyes. Quizás se precise reducir todo a cuestiones simples para poder vivir sin tirarnos piedras a nuestros tejado por la forma en la que nos comportamos y por eso el niño tenga un mundo azul y la niña un mundo rosa.

¿Está mal qué le diga un piropo a una mujer, que le mire las piernas cuando llevan faldas? ¿Ellas no miran el culo a un futbolista, no se ponen histéricas cuando un cantante de moda pasa a su lado?. Qué repercusiones hay en todo ello, dónde está el límite. Si intento hacer todo por ella ¿no coarto su libertad? ¿Por qué siempre el príncipe rescata a la princesa y detrás de un gran hombre hay una mejor mujer?

Quizás la cuestión no sea el quién lleva los pantalones en casa sino el cómo se entiende el amor. Hemos aprendido que los sentimientos un hombre debe guardarlo bajo llaves y que el que tiene éxito en la vida no es la persona que atiende a sus hijos y ayuda a su mujer, sino aquel que no está en cassa sino en hoteles, siempre de viaje, con coches de lujos y mujeres de escándalo. No se trata de dar sino de ostentar y en este sentido el hombre muestra su mujer ante los demás para que la envidien y si otro intentan birlarle ese objeto de lujo se pone hecho una furia.

Para la mujer el amor es también posesión y el hombre que se enamore de ella debe atender sus caprichos, pero también defender esa posesión y se enfadan si él no dice nada cuando otro se para a mirar ese precioso objeto. Un diamante es mejor amigo que te hagan la cena y unos zapatos del diseñador más prestigioso es más valioso que un masaje con cariño, porque el afecto se compra. La mujer que tiene éxito es aquella que vive en una gran casa y tiene tiempo para comprar cuanto quiera y tiene un marido que se muere en prestarle atenciones y amantes que se pelean entre ellos por estar en su cama, los niños los cuida la niñera que para algo están.

El problema es que no todos tenemos éxitos y aspiramos a lo mismo. Entonces a la vida real a la cotidiana aplicamos las ecuaciones anteriores en la que brilla por su ausencia el respeto hacia los demás y hacia uno mismo. Y por ello los ‘micromachismos’ no se van a erradicar ni existirá un mundo justo. Solo personas que buscan el triunfo a costa de los demás, incluso de sus parejas.

Lo que no entiendo del desfalco

2012 marzo 6
por ccherbuy

Por mucho que lo intente hay cosas que se escapan de mi raciocinio. Les doy vueltas, las asimilo, me pongo en mil lugares diferentes para intentar verlas de modos diferentes y de nuevo me asaltan las dudas. Como cualquier otro isleño la principal es que se haga justicia con el desfalco, porque cada vez que escribo del tema lo hago (y lo confieso) con cierto regusto en la boca de que se me escapa algo, de que habrá alguien que consiga escapar de esta vorágine. Desde que estalló el caso creo que no se ha dado la importancia mediática que merece y que es una evidencia de la situación en la que estamos, no gestionan ni controlan bien el dinero público y que hacer recortes. Son 7,8 millones de euros, calderilla dijeron al principio del caso para un Ayuntamiento, pero creo que es dinero suficiente para ayudar a cientos, miles de familias isleñas en estos tiempos.

En fin que me enrollo y pierdo el hilo. Hago una advertencia, no será un discurso ordenado en tiempo y forma, sino que atropellado porque preciso (y vuelvo a confesar) sacar todo lo que sacude mi cabeza de golpe. Allá voy. No entiendo que la alarma de Hacienda se estropeara y se pusiera un vigilante sin que fuera alertada de esta circunstancia la Policía Local que acudió al lugar tras recibir llamada de los vecinos al ver de madrugada luces encendidas en este recinto. No entiendo que la delegada de entonces (de esto hace un año) no supiera nada del tema ni se lo hubieran comunicado de inmediato. No entiendo que estuviera una semana la alarma rota y no se hubiera reparado de un día para otro. Puede que tenga una explicación, pero por el momento no me han dado una convincente.

No entiendo que llegue un nuevo Gobierno y mantenga en el cargo a las mismas personas que no controlaron bien el dinero. Vale que pueden que sean cargos del Estado, que no sea competencia de un Ayuntamiento, pero digo yo que el Consistorio tendrá alguna palabra en este asunto, que esas personas eran responsables de la caja municipal y en cinco años no se han dado cuenta de que estaban birlando dinero en sus narices, por las cosas que fueran, pero que son años y años.

No entiendo que todos los empleados de Hacienda supieran de la cantidad exacta del desfase excepto los responsables del área. Tampoco que nadie alertara de esta situación ni se intentará en días, semanas, meses y años, poner remedio a esta situación.

No entiendo que no se haya hecho una nueva revisión de cuentas. Mejor dicho que no se haya dado a conocer, porque supongo que el nuevo Gobierno habrá querido percatarse de la situación de la caja y verifica algún que otro número y asunto. A lo mejor no se puede hacer la auditoría comprometida (hace más el que quiere que el que puede), pero alguna revisión de las cuentas se habrán hecho ¿Qué se ha encontrado? o también ¿Qué no se ha encontrado?

No entiendo que no se precintara la Delegación en las primeras horas de la denuncia. Tampoco que en tres años continúen los mismos imputados del principio.

No entiendo que los funcionarios aleguen cumplir órdenes y no se hubieran cubierto las espaldas de algún. Por ejemplo acudiendo al registro para denunciar la situación, el desfase o lo que ocurriera.

Podría seguir, pero lo dejo porque me agoto y llego a un bucle peligroso para mi mente. Total que hay muchas cosas que no entiendo y no sé si llegaré a entender.

Dos mejor que uno

2012 febrero 23
por ccherbuy

Se gastaron dinero para hacer un escenario permanente para el parque Almirante Laulhé. El cúmulo de actuaciones así lo requería, se iba a ahorrar mucho dinero en montar y desmontar escenarios. Tolta que lo hacen y solo celebran un concierto y un acto del PA. Pues vamos bien. Lo mejor de todo es que todos los actos se van para el atrio del Ayuntamiento y creo que en el pregón se demostró que hubiera estado mucho mejor allí en el parque. Igual creo que debería ocurrir con la Gala del Carnaval hoy, se está más recogida y se escucha mejor. Pero si no llevan ningún acto allí, para qué se gastaron el dinero. Y además, si todavía siguen montando y desmontando escenarios, para muestra la foto. Que puede que esté justificado no digo que no, pero creo que entonces lo que no tiene justificación es el que se haya construido un escenario. En fin…

 

La parada de autobús de los caracoles

2012 febrero 7
por ccherbuy

La imagen lo dice todo. La parada está donde el Sol quiera.

 

 

Haga usted el favor de no poner multas y luego haga usted el favor de poner más multas

2012 febrero 6
por ccherbuy

Desde que he salido por la noche con mis amigos, siempre ha habido un rumor del aumento de multas según la llegada de las pagas extras de los policías. Especial mención se hacía en Navidad y la necesidad de recaudar. Ahora me llama mucho la atención ciertos datos, que se encuentra en la liquidación del presupuesto, con algunas fechas llamativas.  En 2010 el Ayuntamiento de San Fernando recaudó un total de 2,5 millones de euros en multas. Ahora bien a junio de 2011 tan solo había recaudado unos 400.000 euros. Es curioso que en mayo de ese año hubiera elecciones municipales. Ahora lanzo la pregunta, ¿se indicó a los policías que no multaran en esas fechas para no cabrear al personal antes de las elecciones? El dato es curioso porque las cuentas no salen, a menos que los isleños nos hayamos vueltos de la noche a la mañana en unas personas que solo piensan en cumplir la ley.

La otra cuestión es que si en el presupuesto existe una partida de multas de 1,5 millones de euros y a mitad de año solo se recaudaron 400.000 euros, ¿qué se hizo para cuadrar los números y reunir el millón que más o menos faltaba?

El día de la marmota

2012 enero 27
por ccherbuy

Han visto la película ‘Atrapado en el tiempo’, aquella de Bill Murray y que da sentido a la expresión ‘el día de la marmota’. Es una frase que en San Fernando han usado en varias ocasiones políticos de diferentes colores para denunciar la situación en la que se encuentra la ciudad ya sea por culpa del Ayuntamiento, de la Junta o del Gobierno. Lo malo es que es verdad y parece que se vive en ‘el día de la marmota’, no solo en La Isla, sino en toda la provincia. El otro día escuche una entrevista a un carnavalero que decía que en los años 70 y 80 el trabajo era lo que más reclamaban las letras, lo que también pasa ahora. El otro día le hice una entrevista a Jaime Armario que cumple 10 años al frente del PSOE en la ciudad y recordaba que cuando salió ya se hablaba de la recuperación de la figura de Camarón y la necesidad de explotar el turismo. Ahora la factoría de la ciudad de Navantia se encierra para pedir más carga de trabajo y es que ‘La vida sigue igual’.

Hace tiempo que en la ciudad no se escucha nada de un nuevo proyecto que ilusione, sino que se sigue esperando que se acabe la obra del tranvía, que se saque adelante el parque de la Historia y el Mar, que se consiga dar rentabilidad a los parque industriales para que generen actividad, la necesidad de abrirse al turismo, de recuperar suelo militar. En fin que lo que no se ha podido hacer en época de bonanza tendrá que intentar hacerlo el PP en crisis, una situación que hará que permanezcamos en ‘el día de la marmota’ un par de añitos más.

Lo que no se dice

2012 enero 19
por ccherbuy

Creo que se equivocan, que no somos tan tontos y que comprendemos las cosas, que podemos llegar a entender aunque se critique. Quizás sea ese el problema, que se considera que el ciudadano no es más que un borrego que no es capaz de apreciar más matices del blanco y del negro (que alguno habrá no digo yo que no) y por tanto es mejor ocultar para hacer creer o solo mostrar la parte que conviene. Pero, siempre hay más de lo que no se dice y al final sale a la luz.

Como ejemplo pongo el del tranvía. Hace unos meses en una rueda de prensa multitudinaria, con decenas de cargos públicos, representantes institucionales y personas varias, se dijo que el tranvía estaría listo en este año, en 2012. Pero los técnicos y por supuesto los responsables políticos, sabían que los plazos no se ajustaban y así lo demuestran las licitaciones de las últimas actuaciones. No entiendo el motivo que hizo no explicarlo en su momento, el reconocer la realidad y asumir que el poryecto estartá en 2013. Si se explican los motivos a pesar de los palos, quedará la comprensión, siempre y cuando se haya argumentado de la manera adecuada. Por otro lado, si se sigue convencido de que el tranvía estará para 2012, por qué nadie sale para defenderlo, y ya no vale eso de que se espera que las empresas acorten las fechas.

Otro ejemplo es la casa Camarón. Dicen que costó 45.000 euros, pero también se entregó una vivienda del patrimonio municipal, que ya no se tiene. Vale fue un cambio, una permuta o como se quiera llamar, pero lo cierto es que se entregó una casa más 45.000 euros por otra casa, por lo que la segunda casa ha costado 45.000 euros más el valor del primer inmueble, en total 190.000 euros. Así de claro lo deja Izquierda Unida en su crítica al Gobierno local. No sé por qué no se asumió el coste desde el principio y por qué se respondió a las críticas de IU, ya que se debería de haber presentado tal y como es. Considero que todo isleño sabe de la importancia y las posibilidades de la Casa Camarón y la necesidad de adquirirla y que para ello existe un coste.

Siempre lo que no se dice nos retrata más de lo que decimos, y por ello cada vez existe más desconfianza en la clase política.

¿El principio del fin?

2012 enero 13
por ccherbuy

Seamos por un momento sincero. A López Gil le han salido detractores en su grupo y amenazan con quebrar todo lo que ha construido en estos años puesto que cuentan con el apoyo de parte del provincial que ven al isleño como una amenaza al querer romper con todo lo establecido y arduos enfrentamientos ha tenido con Cabaña por ello. Así que yo me pregunto ¿Es el principio del fin? Hay que tener en cuenta que López Gil ha obtenido muy buenos resultados en las elecciones pero nunca ha gobernado y eso pasa factura. Además se ha metido de lleno en la renovación del partido y es un hombre con ambición y por tanto con muchos enemigos. Pero imaginemos por un momento que el PSOE se viene abajo, ¿hay realmente alternativa en San Fernando a López Gil? Sinceramente no veo a nadie capaz de mantener lo conseguido por él y seguramente el PSOE vague por el desierto un par de años antes de que surja otra figura. Pero con él, ¿existe futuro? Porque hay que tener en cuenta que no ha podido gobernar, que se ha cerrado los posibles pactos y que tiene muchos frentes abiertos dentro de su partido. Por ello me pregunto ¿Es el principio del fin del PSOE en San Fernando?

Lo que no mata dicen que te hace más fuerte habrá que ver que le ocurre a López Gil y al PSOE que ha creado en La Isla.

Ironías de la vida en San Fernando en fotos

2012 enero 10
por ccherbuy

 

 

La nueva moda de los bares isleños

2012 enero 9
por ccherbuy

Me parece un abuso y encima ni te lo avisan, sino que te lo encuentras ya en la factura. Nunca mejor dicho, ahí lo llevas de recibo. A los bares y restaurantes isleños ha llegado la nueva moda de la hostelería directo desde la ‘fashion week’ de las tapas con clavazos. Pues sí ahora te cobran cada vez que van a un servicio o lo que es lo mismo, cada vez que pides. Si la cerveza vale 1,20 y en vez de pedirlas todas a la vez las pides según se agotan pues te saldrán por 1,50, al menos la media ya que suele rondar los 30 céntimos. Lo bueno es que ya no cobran pan y picos, y tan contentos.

Por el momento yo ya los he sufrido en dos negocios, pero amenaza con extenderse puesto que es una gran forma de ganar dinero y combatir el hecho de que ya no se dejen propinas, con menos razón ahora. Señores cuando se pide inventiva para afrontar la crisis no es que se le eche cara, sino que se mejore calidad y servicio con menos gastos y no con impuestos de atención a la mesa. La siguiente medida será cambiar el precio del servicio según la distancia de la mesa. Me parece indignante.

Y es que me parece ilógico que me cobren por pedir, da la opción y haced sino como las comidas rápidas que yo me levanto sin problemas y me traigo el plato. Es increíble y como se puede observar estoy indignado. Encima de que la mayoría de las veces ni te prestan atención y les estás llamando un cuarto hora para que te traigan una coca cola, ¡un cuarto de hora!, y por esa eficacia te cobren 30 céntimos. De vergüenza. Creo que lo justo sería que se revertiera la situación y por cada cuarto de hora que tarden entre plato y plato (que muchas veces has comido tú y el de lado los mocos mirándote tras decirte que empieces que da igual que si no se enfría) te descuenten 30 céntimos de la factura. En algunos sitios se comería gratis fijo.

La que nos queda si las cosas siguen por este camino, luego vendrán las quejas…