En algunos libros de Historia se puede encontrar una breve referencia, como si el enfrentamiento no hubiera sido crucial para entender lo que ocurrió con España, quizás porque franceses y alemanes no quieren reabrir viejas heridas y perder su poder, o que sea puesto en duda.
Hace más de un siglo surgió un movimiento de indignación en cada rincón de España. La crispación por la situación que padecían los españoles hizo que cada vez tuviera mayor éxito. Fue entonces cuando apareció con fuerza otra tendencia los ‘pijoflautas’. Según los textos era la forma en la que los insurgentes (que ya eran conocidos como ‘perroflautas’) denominaron a aquellos que se ampararon tras la bandera de la cordura, por encima del movimiento que amenazó con destruir el país, ya que no daba seguridad a los mercados en plena recesión, ni confianza a los gobiernos exteriores, lo que elevaba a cifras históricas la prima de riesgo.
Los pijoflautas salieron a la calle al grito de “no nos representan” y no dudaron en acudir a las plazas que fueron ocupadas sin consentimiento de las autoridades competentes. Decidieron movilizarse al no entender las protestas ante un Gobierno que tomaba las decisiones más adecuadas para la ciudadanía. Todo lo contrario de los planteamientos de los perroflautas, que consideraban que se violaban derechos que se habían tardado años en lograr.
Surgieron graves enfrentamientos con resultados inverosímiles. Unos decían que estaban dirigidos por la derecha y otros por la izquierda, el primer debate de lo que hoy es un derecho por encima de la libertad de expresión o pensamiento, el derecho a ser manipulado por un grupo o persona sin ser discriminado por ello.
Los pijoflautas refutaron todas las consignas que los primeros se inventaban. Achacaban la falta de trabajo a que los otros eran unos flojos que se daban de baja, en cualquier ocasión, y por ello destruían a las empresas. Además hacían un gasto innecesarios de medicamentos y solo se preocupaban de devaluar la educación abriendo el campo a los que no quieren estudiar.
Los perrofalutas no dejaban de atentar contra el bando contrario. Cantaban que eran niños de papá y que su preocupación eran que las empresas hicieran dinero para ellos tener más. Además de denunciar que estaban a favor del despido para sanear sus cuentas e inversiones. Los otros no entendían que fueran contra las empresas si eran las que precisamente creaban trabajo y mientras ellos mantenían negocios, los perroflautas solo se preocupaban de coger ayudas sin darle valor al esfuerzo.
Los medios de comunicación entraron en escena y enaltecieron o despreciaron a unos y a otros. La única consigna que se repetía en uno y otro bando era el de no hay “pan para tanto chorizo” y eso preocupó a los políticos, que intentaron lavar su imagen apoyando a uno u otro grupo de forma pública y sin decoro. Todo ello creó más tensión en especial cuando fueron asaltados los ayuntamientos en busca de fondos y ni perroflautas ni pijosflautas encontraron un solo euro.
La situación se descontroló y España fue expulsada del Euro, según los textos de Historia, por la mala gestión de los dirigentes que hizo que los enfrentamientos se recrudecieran. España se convirtió en un escenario peligroso y el resto de grandes países quieran sacar tajada con miedo a que lo hiciera el otro. Francia financió la campaña de uno y Alemania de otro. No se recordaba otra tensión similar más allá de la Guerra Fría.
Pero entonces alemanes y franceses llegaron a un acuerdo para repartirse España. Los primeros querían por supuesto Mallorca y sus islas así como las principales ciudades de la Costa del Levante, Andalucía y Canarias. Hoy en día retiro deseado de cualquier alemán una vez se ha jubilado. Francia se quedó con todas las producciones agrícolas y ciudades del norte junto a Madrid para crear una red de distribución de alimentos. Además sus deportistas reclamaron el derecho a utilizar los tratamientos españoles para mejorar su rendimiento.
Claro que así no se cuenta en los colegios, sino que gracias a Alemania y a Francia se evitó una nueva guerra civil en España y la debacle económica, motivo por el que los españoles no se resistieron al cambio, pues el hambre pasaba demasiada factura y se quería una solución fuera ya la que fuera.
Tengo miedo. Es como un pellizco en el vientre o un pinchazo en el corazón que apenas dura unos segundos. Me ataca cuando todo queda en silencio, cuando apago las luces y me meto en la cama. Es entonces cuando me doy cuenta que el mañana está ya cerca, con lo duro y complicado que ha sido el hoy. El problema es que no hay ninguna señal de que al despertar todo vaya a ser más sencillo, todo lo contrario. Hay diferentes tipos de miedo, al que te hagan daño físico, al que te ridiculicen, da igual, todos te paralizan en un momento de tu vida incluso el que surge por lo que no entendemos.
No comprendo que sea yo el que pague la crisis cuando son otros los que han roto mis sueños. Y eso que no tenía grandes aspiraciones. Lo único que quiero es llegar a cobrar mil euros (vale lo reconozco un poco más pero tampoco tanto), casarme, comprarme una casa y tener hijos. Pues cuando me voy a la cama no sé en qué soñar, porque las trabas para conseguirlo siempre se adueñan de mi cabeza y me duermo con su soniquete. Banqueros, políticos y grandes directivos, personas que tiraron el dinero a manos llenas y hablan de la necesidad de hacer un ejercicio de austeridad. De apretarse el cinturón. Si mi madre lleva toda la vida yendo de supermercado en supermercado por las ofertas, qué me vas a contar de apretarme el cinturón. Si mi familia nunca ha hecho un viaje fuera de España por vacaciones o se ha quedado más de cuatro días en un hotel todos juntos. Si en verano no hemos alquilado ninguna casa de campo con piscina y comodidades para pasar las vacaciones. Si siempre hemos tenido lo justo y necesario para vivir sin sufrimiento y penalidades, y aún así nos ha costado, quiero decir, les ha costado a mis padres sudor y lágrimas tener lo que tienen. Por qué me toca a mí apretarme más el cinturón y no a los banqueros, políticos y directivos.
No comprendo que una persona haga que a un banco se precise inyectar miles de millones de euros y se hable de que él se va con millones de euros. Y me pregunto, ¿estamos locos? Qué sume cada partido el dinero que se le otorga en tramas de corrupción, a pesar de ello son capaces de sacar pecho de su gestión, de lo que es necesario y se tiene que hacer. Haber vigilado antes a vuestros compañeros de partido y ese dinero estaría ahora en arcas municipales, regionales y estatales para combatir la crisis. Que yo me apriete el cinturón y pague más por vivir. Que a mí un banco no me dé una hipoteca por mi situación laboral y no tengo pajolera idea de cuándo va a cambiar y me digan, encima, que tengo la culpa por no ser mejor. Por no haber estudiado más, por no haber sacado mejores notas. ¿Ustedes me lo decís?, cuando una persona que es presidente del Gobierno no sabe inglés, a mí me lo reprocháis que no lo sepa para que me pueda ir a trabajar fuera.
Y todos esos políticos y directivos que lo son gracias a los políticos, que dicen que tenemos la culpa porque no somos emprendedores, porque queremos vivir del Estado. ¿Cómo? Somos uno de los países con más políticos y se cuestionan la cantidad de televisiones públicas, la cantidad de funcionarios, la cantidad de personas que se dan de baja y ni uno solo ha dicho nada de la cantidad de concejales de una corporación, de políticos con asignaciones en parlamentos regionales, estatales, en el senado, nada de esa cantidad de personas. Cuántas de ellas tienen empresas. Sé de políticos que han dejado sus negocios cuando han llegado a la política, ¿eso no es querer vivir del Estado?
Tengo miedo de que al final me crea que la situación que padezco es mi culpa por no haber hecho más. Cuando de pequeño he pasado horas delante de libros para sacar buenas notas. En la universidad he intentado por todos los medios ir acorde con mis cursos y sacarme la carrera, cierto que sin grandes ostentaciones de notas, pero tampoco salvándome por los pelos. Hice prácticas cada vacaciones para tener una oportunidad y me llegó un trabajo en el que me parto la cara desde hace años, para ver como cada vez queda menos trabajo y eso de evolucionar resulta una quimera. Rezo por quedarme como estoy a pesar de que es quedarme estancado en mi vida. Muchos sacrificios y después de todo tengo miedo a que venga alguien y me diga “¿y crees qué has hecho bastante?” o “¿y tú tiene motivos para quejarte?” y al final le dé la razón.
Este viernes todos los grupos políticos se reunirán para debatir sobre las actuaciones con respecto al desfalco. El equipo de Gobierno informará lo que ha hecho y si hay suerte lo que piensa hacer, respecto al caso contable. El resto de grupos criticará, hará alguna propuesta o no dirá nada. Verdaderamente creo yo que eso no importa. me explico mejor, que la reunión es una pantomima, un escudo que será utilizado por los partidos políticos en ruedas de prensa posteriores. El objetivo (y esto es la verdadera inmundicia que se esconde tras el mundo político) es que no se buscará un consenso o una solución, ésa es la excusa para salir posteriormente ante los medios de comunicación y unos decir lo bine que lo hacen y criticar la postura del otro, que dirá lo mal que lo hacen unos y lo bien que lo harían ellos.
El objetivo no es dialogar y asumir con responsabilidad los temas, es vencer comunicativamente a las siglas que son distintas, incluso es posible que ya tengan estudiada la línea a seguir tras finalizar esta reunión, esta pantomima. Lo cierto es que con este tema estoy algo decepcionado, porque los políticos no han mostrado valentía, sino rédito de poder. Luego te echarán en cara (en algunos casos ya lo han hecho) que no haces bien tu trabajo, porque interpretas lo que te da la gana y no lo que ellos quieren que digas que ellos han dicho. Son ellos los que no hacen su trabajo y tienen la cara dura de darse golpes en el pecho (nunca me fío de la gente que se da golpes en el pecho o se ponen medallas).
Al ver a los parados que se manifiestan en la ciudad, para pedir una oportunidad con la que alimentar a sus familias, son muchas voces las que dicen; “vaya pintas, así no encontrarán trabajo en la vida”, o comentarios parecidos. Lo cierto es que a mí me dan más mala espina los que van en traje y corbata. A los primeros los ves venir y saben de lo que son o no capaces, a los segundos no y eso es más peligroso. Y en eso consiste la pantomima, en convertir una reunión donde deben salir soluciones en un campo de batalla en el que el malo siempre es el otro, sino no tendría sentido la guerra.
Los que consiguieron sobrevivir a la tragedia del Titanic, de la que se cumplen cien años, aseguran que el barco siempre tuvo sus luces encendidas hasta que se hundió. Algo posible porque 30 personas (un número doloroso) en vez de poner su vida a salvo, permanecieron en las calderas echando carbón para que otros barcos pudieran localizar al buque y los botes. Cuando se habla de la tragedia casi nadie se acuerda de ellos, sí de la orquesta que al parecer estuvo tocando también hasta el final, pero no de ellos. Suele ocurrir, que de aquellas personas que ponen tanto empeño porque algo salga bien, que no muestran su cara porque se la parten día a día nadie se acuerde.
A ellos, a los que les han obligado a marcharse y a los que se quedan, les dedico estas líneas que no es mucho, pero ahora mismo es lo que me sale para expresar mi gratitud. Con el paso del tiempo las dificultades, los golpes, los momentos duros, quedan como anécdotas y lo bueno es lo que florece en la memoria. Lo cierto es que ha sido mucho de lo uno y de lo otro, pero la tripulación de este barco, que ahora no pasa por su mejor momento, siempre estuvo al quite con el objetivo de que llegara a buen puerto. Hemos chocado y se ha perdido a parte de esos compañeros, profesionales que se han dejado la piel en el intento de hacer bien las cosas, pero en esta vida eso no tiene reconocimiento porque lo que queda es la persona que logra hacer aunque sea algo extraordinario. A veces es injusto al resultar que el que lucha día a día es menos que el que gana una sola batalla. Para mí es extraordinario haberme encontrado con personas dispuestas a pelear de forma continua por hacer bien su trabajo.
Porque con ustedes he aprendido que puedo valerme por mí mismo y soy capaz de superar retos, eso no tiene precio. A pesar de lo verde que estaba me dieron mi primera oportunidad y el principio fue muy complicado y lo he pasado mal, aunque también hay buenos momentos y sobre todo buenos compañeros que dieron su mano, que escucharon y entendieron cuando hacía falta, eso tampoco tiene precio.
Hemos chocado y hemos perdido a muchos, mientras que los que seguimos lo haremos metidos en las calderas para que la luz no se apague y con la esperanza de que no lo haga. Para eso hace falta valor, algo que le sobra a este equipo al que le duele que intenten acallar su voz.
Gracias a todos y suerte para aquellos que emprenden un nuevo rumbo a los que les deseo lo mejor, y volver a encontrarnos en una situación totalmente distinta.
El PSOE de San Fernando tiene un futuro complicado en la ciudad. Y no voy a entrar en que el PP ha conseguido buenos puntos en las elecciones o no, porque según se mire y se realicen estudios hay datos que confirma que el PP se distancia del PSOE y lo contrario que los socialistas se acercan. Lo digo porque en los socialistas, que siempre ha reinado la unión de sus miembros con su líder, Fernando López Gil, ya no vale eso de uno para todos y todos para uno. Hay una separación interna y se refleja en diferentes aspectos. El problema es que seguramente antes del verano o inmediatamente después se abrirá el proceso de debate de la formación y la necesidad de elegir a un nuevo secretario local, porque Jaime Armario que inició su andadura con López Gil ya no puede ocupar más ese cargo. Así que puede haber entretenimiento en este sentido a la espera de ver cuántos candidatos y de qué lado se postulan por el puesto. Porque una cosa está claro en el PSOE hay más de un lado y eso se ha evidenciado nuevamente en la convocatoria de Huelga.
Mientras unos en twitter hacían alarde de apoyar la huelga en San Fernando y se presentaban la plaza del Rey, otros iban a Cádiz y mandaban fotos de los ‘socialistas de San Fernando’ apoyando la huelga en la capital. En un bando está López Gil, con sus actuales concejales y en el otro aparece la que también fuera líder de la formación María Jesús Castro, con otro miembro insigne Carlos García Caballero y Marta Bricco. Incluso en actos de las pasadas elecciones en la ciudad llegaban cada uno por su lado de forma conjunta con miembros de sus grupos y ni siquiera cruzaban miradas. Ahora al menos López Gil coge aire, pues tras perder su apuesta por Carme Chacón, Griñán ha conseguido un buen resultado en Andalucía, lo que le puede dar más libertad de movimiento.
Sea como fuere la apariencia de unidad es importante de cara al ciudadano, y ahora mismo el PSOE de San Fernando no da esa impresión.
Soy muy crítico con el Ayuntamiento. Sería absurdo negar lo contrario, pero lo soy porque es la administración de la que depende la gestión de la ciudad en la que vivo. También soy crítico con otras administraciones cuyas actuaciones dependen de su responsabilidad, pero está claro que el Ayuntamiento recibe más. Y esta vez nuevamente voy a mostrar mi disconformidad por la parte que me afecta con el Consistorio. Cierto que es el Estado el que ha obligado que los consistorio realicen los temidos planes de ajustes, pero creo que el equipo de Gobierno es el responsable de la inquietud que existe en torno a este tema en una ciudad, que no debería de estar tan alarmada. El problema es sencillo, si no hay información lo que se generan son incertidumbres y rumores que al final desvirtúan el mensaje.
Todo viene a relación de que el Ayuntamiento ha presentado hoy por fin su plan de ajustes, tras semanas en busca de datos, de un tira y afloja y de otros asuntos. Pues bien, tras la expectación creada no se ha quedado nada claro, o mejor dicho todo es muy generalista y ese es un problema. Sobre todo cuando se hace por miedo a generar alarma, porque al final se genera aún más. El funcionario ya da por hecho de que le van a tocar el sueldo (igual que todo ciudadano sabe que el político que llegue va a robar en mayor o menor medida y a hacer chanchullos), lo mejor es despejar las incógnitas de una vez. El Consistorio asegura que esta medida supondrá un ahorro de unos 630.000 euros y que no es que sea causa del plan de ahorro sino de una sentencia del supremo. Todo eso está muy bien, pero el funcionario lo que quiere saber es qué le supondrá al mes, y eso sigue sin saberlo. Los que no manejamos números con cierta soltura, siempre sentimos que cuando alguien que lo maneja nos lo explica nos da algo de coba. Por ello, si no sé es claro y contundente en el mensaje se desvirtúa. En fin que el funcionario pensará que se tienen qué recortar dinero pero de dónde y cuándo, son las incógnitas a despejar.
Es igual que le ocurre al ciudadano que quiere saber en qué tasas e impuestos afectarán. Qué subirá. En la comparecencia pública también se dijo que el IBI subirá aunque por dictamen del Estado y se dejó entrever que habrá tasas que subirán y la única que se despejó fue la de las instalaciones deportivas. el incremento debe conseguir reunir más de 240.000 euros. Demasiado dinero para que el ciudadano se haga una idea. Como mínimo el tanto por ciento de media de subida de instalaciones y mucho mejor si se traduce en un “pues significa que más o menos alquilar las pistas valdrán un euro más”. Esa es la duda del ciudadano, sino se genera rechazo al no ser asimilada con facilidad. Por ello al final lo que se generan son comentarios como: “¿De dónde van a recortar para eliminar el gasto en más de tres millones?” o sale nuestra vena de negar algo afirmándolo tres veces “sí aro que sí”.
No solo es importante saber qué decir y qué callar, sino que también cuándo decir y cuándo callar. Si lo que se pretende es esperar a que pase el temporal sin decir los daños que causará y sin saber cuándo vendrá otro, la población vivirá los días de Sol acojonados de que venga un huracán
No hay duda y es algo irrefutable, incontestable y poco se puede discutir. San Fernando es azul porque más de 17.000 isleños decidieron apostar por el cambio en Andalucía, independientemente de que lo lograran o no, lo cierto es que yo seguí los resultados con expectación porque considero que sirven como un termómetro para ver si el ciudadano confía en su Gobierno. Está claro que se puede decir con rotundidad que sí, aunque también se puede decir sin miedo a equivocarse que el isleño lo que no confía son en los políticos por el alto índice de abstención. Puede parecer contradictorio pero son dos lecturas compatibles, porque el que decide quién gobierna (el que va a votar) apuesta por el PP en La Sila, pero la mayoría de los ciudadanos (los que no van a votar) están cansados de ver cómo los políticos hacen lo que quieren, cuando quieren y sin consecuencias.
Sin duda el PP tiene margen, pero ahora le toca pringarse y de aquí a tres años con el panorama que tiene por delante parece complicado que puedan mantener la renta. La primera piedra de toque es el plan de ajuste. Pues dicen que no van a despedir a funcionarios, pero tocarán su sueldo y quitarán complementos y productividad. Además subirán tasas deficitarias y tomarán medidas con los servicios que son un agujero negro en pérdidas. Es decir que basura y transporte público tendrán que ser reformados de forma contundente. Los impuestos también pueden que suban y alguna que otra sorpresa. A todo esto la Junta seguirá siendo del PSOE y aunque haya margen con el Estado, habrá pinza.
Sobre todo porque se abre un nuevo panorama en la ciudad. En primer lugar hay que ver lo que ocurre con el Partido Andalucista, si se mantiene, se reforma o se reconvierte en otras siglas, porque su descalabro en las urnas también fue claro. Por otro lado el PSOE pactará con IU y hay que decir que López Gil al fin encuentra a un líder con fuerza como aliado y amigo, Griñán que puede apretar las tuercas para que IU arengue a su formación isleña (que no ha querido saber nada de pactos) y dé fuerza a tentar a los andalucistas si hacen esa reforma (porque siempre se ha dicho que López Gil no pactará si sigue De Bernardo). También es cierto que las coas entre el Bipartito no andan bien y las relaciones no son fluidas. En este aspecto podrán decir todo lo contrario, incluso pueden tacharme de mentiroso, pero no es que esté convencido, ni que esté seguró, es que es así, se llevan por intereses, pero si pudieran no se llevarían. A todo ello también está la posibilidad de que López Gil escale un puesto en el partido a nivel andaluz y se convierto en delegado provincial de cualquier áreay tenga más peso y fuerza.
Así que las elecciones dejan un espacio abierto que nos entretendrá en unas semanas, mientras que el PP se enfrenta a un Gobierno duro por la austeridad, los recortes y la falta de dinero. Ante esto imaginación. El juego de mesa ya está dispuesto y a tres años de las elecciones yo no lo veo claro.
Comencé el artículo sobre los ‘micromachismos’ en adolescentes poniendo las frases que algunos alumnos habían realizado durante los talleres. Sabía que más de uno se llevaría las manos a las cabezas y que no entenderían que adolescentes tuvieran ya sea percepción del mundo. Aquí es dónde hay que incidir, en el por qué. Cómo es posible que en una sociedad como la nuestra haya niñas que sientan la necesidad de ser controladas por sus parejas, que justifiquen ciertos comportamientos y comentarios porque así se creen que son queridas. Por qué hay niños que dejan que a una amiga le prohíban salir vestida de una forma, la tilden de guarra por acompañar a un chico a su casa. Quizás no somos esa sociedad avanzada qué pensamos. Quizás nos resulte un ‘coñazo’ los talleres que hablan de estas conductas y lo único ‘cojonudo’ es que sirven para saltarse las clases o un día de trabajo. A lo mejor hay que hacer crítica de uno mismo para comprobar cuáles son nuestros pecados y si pensamos de la misma manera.
Quizás la mujer también se haya equivocado al reclamar su espacio ocupando la postura de los hombres. Quizás hay madres que aún obligan a sus hijas a hacer la cama de sus hermanos, o que no dejan que su hijo coja una fregona porque al final tendrá que volver a recoger la que ha liado. A lo mejor seguimos comiéndole la cabeza a nuestro hijo cuando se pide una cocinita por reyes. Quizás se precise reducir todo a cuestiones simples para poder vivir sin tirarnos piedras a nuestros tejado por la forma en la que nos comportamos y por eso el niño tenga un mundo azul y la niña un mundo rosa.
¿Está mal qué le diga un piropo a una mujer, que le mire las piernas cuando llevan faldas? ¿Ellas no miran el culo a un futbolista, no se ponen histéricas cuando un cantante de moda pasa a su lado?. Qué repercusiones hay en todo ello, dónde está el límite. Si intento hacer todo por ella ¿no coarto su libertad? ¿Por qué siempre el príncipe rescata a la princesa y detrás de un gran hombre hay una mejor mujer?
Quizás la cuestión no sea el quién lleva los pantalones en casa sino el cómo se entiende el amor. Hemos aprendido que los sentimientos un hombre debe guardarlo bajo llaves y que el que tiene éxito en la vida no es la persona que atiende a sus hijos y ayuda a su mujer, sino aquel que no está en cassa sino en hoteles, siempre de viaje, con coches de lujos y mujeres de escándalo. No se trata de dar sino de ostentar y en este sentido el hombre muestra su mujer ante los demás para que la envidien y si otro intentan birlarle ese objeto de lujo se pone hecho una furia.
Para la mujer el amor es también posesión y el hombre que se enamore de ella debe atender sus caprichos, pero también defender esa posesión y se enfadan si él no dice nada cuando otro se para a mirar ese precioso objeto. Un diamante es mejor amigo que te hagan la cena y unos zapatos del diseñador más prestigioso es más valioso que un masaje con cariño, porque el afecto se compra. La mujer que tiene éxito es aquella que vive en una gran casa y tiene tiempo para comprar cuanto quiera y tiene un marido que se muere en prestarle atenciones y amantes que se pelean entre ellos por estar en su cama, los niños los cuida la niñera que para algo están.
El problema es que no todos tenemos éxitos y aspiramos a lo mismo. Entonces a la vida real a la cotidiana aplicamos las ecuaciones anteriores en la que brilla por su ausencia el respeto hacia los demás y hacia uno mismo. Y por ello los ‘micromachismos’ no se van a erradicar ni existirá un mundo justo. Solo personas que buscan el triunfo a costa de los demás, incluso de sus parejas.
Por mucho que lo intente hay cosas que se escapan de mi raciocinio. Les doy vueltas, las asimilo, me pongo en mil lugares diferentes para intentar verlas de modos diferentes y de nuevo me asaltan las dudas. Como cualquier otro isleño la principal es que se haga justicia con el desfalco, porque cada vez que escribo del tema lo hago (y lo confieso) con cierto regusto en la boca de que se me escapa algo, de que habrá alguien que consiga escapar de esta vorágine. Desde que estalló el caso creo que no se ha dado la importancia mediática que merece y que es una evidencia de la situación en la que estamos, no gestionan ni controlan bien el dinero público y que hacer recortes. Son 7,8 millones de euros, calderilla dijeron al principio del caso para un Ayuntamiento, pero creo que es dinero suficiente para ayudar a cientos, miles de familias isleñas en estos tiempos.
En fin que me enrollo y pierdo el hilo. Hago una advertencia, no será un discurso ordenado en tiempo y forma, sino que atropellado porque preciso (y vuelvo a confesar) sacar todo lo que sacude mi cabeza de golpe. Allá voy. No entiendo que la alarma de Hacienda se estropeara y se pusiera un vigilante sin que fuera alertada de esta circunstancia la Policía Local que acudió al lugar tras recibir llamada de los vecinos al ver de madrugada luces encendidas en este recinto. No entiendo que la delegada de entonces (de esto hace un año) no supiera nada del tema ni se lo hubieran comunicado de inmediato. No entiendo que estuviera una semana la alarma rota y no se hubiera reparado de un día para otro. Puede que tenga una explicación, pero por el momento no me han dado una convincente.
No entiendo que llegue un nuevo Gobierno y mantenga en el cargo a las mismas personas que no controlaron bien el dinero. Vale que pueden que sean cargos del Estado, que no sea competencia de un Ayuntamiento, pero digo yo que el Consistorio tendrá alguna palabra en este asunto, que esas personas eran responsables de la caja municipal y en cinco años no se han dado cuenta de que estaban birlando dinero en sus narices, por las cosas que fueran, pero que son años y años.
No entiendo que todos los empleados de Hacienda supieran de la cantidad exacta del desfase excepto los responsables del área. Tampoco que nadie alertara de esta situación ni se intentará en días, semanas, meses y años, poner remedio a esta situación.
No entiendo que no se haya hecho una nueva revisión de cuentas. Mejor dicho que no se haya dado a conocer, porque supongo que el nuevo Gobierno habrá querido percatarse de la situación de la caja y verifica algún que otro número y asunto. A lo mejor no se puede hacer la auditoría comprometida (hace más el que quiere que el que puede), pero alguna revisión de las cuentas se habrán hecho ¿Qué se ha encontrado? o también ¿Qué no se ha encontrado?
No entiendo que no se precintara la Delegación en las primeras horas de la denuncia. Tampoco que en tres años continúen los mismos imputados del principio.
No entiendo que los funcionarios aleguen cumplir órdenes y no se hubieran cubierto las espaldas de algún. Por ejemplo acudiendo al registro para denunciar la situación, el desfase o lo que ocurriera.
Podría seguir, pero lo dejo porque me agoto y llego a un bucle peligroso para mi mente. Total que hay muchas cosas que no entiendo y no sé si llegaré a entender.
Se gastaron dinero para hacer un escenario permanente para el parque Almirante Laulhé. El cúmulo de actuaciones así lo requería, se iba a ahorrar mucho dinero en montar y desmontar escenarios. Tolta que lo hacen y solo celebran un concierto y un acto del PA. Pues vamos bien. Lo mejor de todo es que todos los actos se van para el atrio del Ayuntamiento y creo que en el pregón se demostró que hubiera estado mucho mejor allí en el parque. Igual creo que debería ocurrir con la Gala del Carnaval hoy, se está más recogida y se escucha mejor. Pero si no llevan ningún acto allí, para qué se gastaron el dinero. Y además, si todavía siguen montando y desmontando escenarios, para muestra la foto. Que puede que esté justificado no digo que no, pero creo que entonces lo que no tiene justificación es el que se haya construido un escenario. En fin…
